Ancora amarezza e sconcerto per gli attivisti del “Comitato No ampliamento alla discarica di Cavenago”. Non sono infatti soddisfatti della seconda conferenza dei servizi AIA (inserita nell’iter per un nuovo innalzamento della discarica) tenutasi stamani in provincia a Lodi, alla presenza dei tecnici dell’ente, dell’Arpa, il sindaco di Cavenago, le rappresentanza di Ecoadda, oltre ai rappresentanti del Comitato – ma come uditori senza diritto di parola – i quali fanno sapere che: “L’Arpa mette in rilievo alcune criticità riscontrate nei pozzi della discarica durante la visita ispettiva del marzo 2013, come il superamento dei valori del livello di attenzione nelle acque di scarico del parametro “alluminio”. Mentre nelle acque sotterranee ha riscontrato il superamento del livello di attenzione dei parametri di zinco e ammoniaca. L’Ecoadda, invece, ha risposto che nel periodo successivo a seguito di controlli periodici non ha riscontrato nessun superamento di tali parametri sopra citati.”

La nota stampa diffusa dal Comitato, prosegue inoltre evidenziando che “L’Arpa in modo marcato ha fatto presente un monitoraggio frequente delle pareti della discarica che possono diventare pericolose con la pioggia.”

Oltre alla preoccupazione nell’apprendere queste informazioni, il Comitato se n’è andato deluso perché “dei problemi fondamentali e importanti, come la formazione del laghetto, e i dati relativi alla “portanza” (punto cardine per capire se il terreno può sopportare ulteriore peso senza intaccare la falda) nessun accenno”. Anzi, parere negativo dai tecnici della Provincia, anche sulla precedente contestazioni alla relazione super partes affidata dalla Provincia al Politecnico di Milano (redatta dalla prof. Jommi). «Nella relazione non c’era traccia dei dati sulla portanza,- dicono dal Comitato – anche se la determina di incarico dell’ente riporta in oggetto proprio l’affidamento dell’incarico per ‘la definizione geologica dei terreni su cui poggia la discarica Ecoadda e la tenuta della stessa’. Inoltre, la prof. Jommi non è un geologo, bensì è un ingegnere» “Le competenze professionali non sono oggetto dei lavori della conferenza odierna – hanno verbalizzano invece stamani i tecnici dell’ente – Si prende altresì atto che le osservazioni presentate non afferiscono al contenuto tecnico delle relazioni di cui sopra”.

Le considerazioni al lettore.

Il Comitato conclude dichiarando: «Questo è uno stimolo in più per il Comitato a proseguire la sua battaglia. L’esposto presentato alla procura il 21 settembre 2012 sarà trasformato in una e vera denuncia e se la Procura dovesse sonnecchiare verrà fatta l’Avocazione a Milano. Il Comitato sta acquisendo Importanti documenti sulla relazione del Politecnico. A breve ci sarà anche la risposta all’interrogazione presentata all’UE dall’On. Fidanza».