Il referendum abrogativo dell’8 e 9 giugno si è chiuso come ampiamente previsto: affluenza bassa, quorum lontano, efficacia normativa compromessa. I dati mostrano una partecipazione del 30,4%, ben lontana dalla soglia del 50% più uno necessaria per rendere validi i quesiti referendari.

Anche la Provincia di Lodi registra un dato pessimo, sotto la media nazionale, con il 29,7% finale.

I sondaggi della vigilia lo avevano anticipato: si prevedeva un’affluenza intorno al 35%, un dato in lieve risalita rispetto al clamoroso crollo del 2022, ma comunque insufficiente. Lì si registrò il minimo storico per un referendum nazionale, con appena il 20,9% degli elettori alle urne.

Anche stavolta, dunque, il quorum non è stato raggiunto, rendendo l’intera consultazione nulla dal punto di vista legislativo. Dal 1997 ad oggi, solo quattro tornate referendarie sono riuscite a raggiungere il quorum. I referendum abrogativi in particolare, si scontrano sistematicamente con l’indifferenza dell’elettorato.

A pesare è soprattutto la scarsa mobilitazione generale, anche da parte dei promotori. I quesiti – centrati su temi come lavoro, licenziamenti e cittadinanza – non hanno saputo catalizzare l’interesse dell’opinione pubblica. Alcuni osservatori parlano di tematiche troppo tecniche, poco comprensibili e lontane dalle priorità quotidiane dei cittadini.

A questo si aggiunge un clima diffuso di sfiducia verso la politica. In molti, pur informati, scelgono deliberatamente di non partecipare. “Non serve a nulla”, “tanto non cambia niente”, “sono strumenti superati”: queste le frasi ricorrenti raccolte fuori dai seggi.

La vera sfida, ora, sembra essere quella di riconquistare la fiducia dei cittadini, costruendo un rapporto diverso con la democrazia diretta. Perché senza partecipazione, non c’è cambiamento possibile.

A fronte di una partecipazione così bassa, risulta inevitabile interrogarsi anche sull’impatto economico dell’intera operazione. Organizzare una tornata referendaria costa decine di milioni di euro: tra stampa delle schede, allestimento dei seggi, personale coinvolto, vigilanza e logistica.

Con un’affluenza ben sotto il quorum, la sensazione diffusa è quella di uno spreco di denaro pubblico – tanto più grave in un contesto economico incerto, dove si chiedono sacrifici ai cittadini.

La domanda, dunque, non è solo politica ma anche pragmatica: ha ancora senso spendere queste cifre per consultazioni che falliscono regolarmente l’obiettivo? O serve ripensare le regole della partecipazione democratica, magari introducendo meccanismi più efficaci e sostenibili?

Un referendum contro il Governo che si è ritorto contro i promotori

Il referendum è stato fortemente promosso da forze della sinistra, con l’intento evidente di utilizzare la consultazione come strumento di pressione politica contro il crescente consenso del Governo attuale. Tuttavia, l’iniziativa si è rivelata un boomerang: l’ennesima mazzata per un fronte politico che non è riuscito né a mobilitare la propria base elettorale né a intercettare l’interesse dei cittadini su temi percepiti come distanti. Un risultato che apre nuove riflessioni anche all’interno degli stessi promotori, alle prese con un’evidente crisi di rappresentanza e strategia.