Nel decreto legge sulle liberalizzazioni all’attenzione del Parlamento, oltre alla norma che il PD ha già commentato positivamente per quanto riguarda l’eliminazione degli incentivi agli impianti fotovoltaici a terra, per non “rubare” terreno all’attività agricola, vi sono altre due norme importanti.

La prima, all’articolo 62, precisa che gli accordi commerciali con la Grande Distribuzione vanno resi scritti e dettagliati e, soprattutto, indica l’obbligo di pagare entro 30 giorni i prodotti deperibili.

“E’ una norma importante – commenta Soldati, Segretario Provinciale Pd – che oltre a una maggiore trasparenza, offre un maggiore peso contrattuale al mondo agricolo e corregge il potere della grande distribuzione che in queste ore sta reagendo cocciutamente contro tale disposizione. Non sarebbe male se in un territorio agricolo come il nostro, la Provincia ed i Comuni si pronunciassero a favore di tale innovazione che riguarda il potere contrattuale di molte aziende agricole”.

La seconda, all’articolo 66 (Dismissione di terreni demaniali agricoli e a vocazione agricola), prevede la vendita dei terreni demaniali che possono essere usati per l’agricoltura, con l’obiettivo di privilegiare la ricomposizione fondiaria (ampliare cioè un fondo attiguo) e di distribuire tali terreni a giovani agricoltori.

“E’ una norma – continua Soldati – che avrebbe una maggiore efficacia se, anziché prevedere la vendita di tali terreni, li attribuisse in affitto, mantenendo il principio della ricomposizione fondiaria e il diritto di prelazione per i giovani agricoltori. Questo perché con l’affitto lo Stato incasserebbe ugualmente delle risorse, ma eviterebbe nel contempo che i grandi gruppi, alla continua ricerca di terra coltivabile, possano facilmente impossessarsi di tali proprietà”.

Nei giorni scorsi, inoltre, è giunta la notizia che la commissione europea ha aperto una procedura d’infrazione nei confronti del nostro Paese per la proroga, concessa dal Governo Berlusconi (e voluta da Bossi) a chi, sulle quote latte e dopo un lungo contenzioso, avrebbe dovuto pagare per gli “sforamenti” entro il 31 Dicembre 2010.

“Nel Lodigiano – conclude Soldati – la stragrande maggioranza degli agricoltori o lo era o si è messa in regola sulle quote latte, ma quel che emerge, anche in questo caso, è l’ennesima presa in giro della Lega. Se non si rispettano e ricercano regole comuni e si fanno proroghe di facciata, il risultato è solo quello di produrre divisioni nel mondo agricolo, per poi perseguire l’obiettivo, inutile e strumentale, di dire che la colpa è dell’Unione Europea”.